Autres: Motor Infos TV - La WebTV motorisée | Moto Technologie | | |
Comparateur
 
Actualité
> Home | Actu | Législation | Equipement rétroréfléchissant : pourquoi pas les 125 et les cyclos ?
lundi 09 janvier 2012 | 07h18

Equipement rétroréfléchissant : pourquoi pas les 125 et les cyclos ?

Rédigé par : Thomas Groussin

L’arrêté du ministère de l’Intérieur publié au Journal officiel le 4 janvier 2012 précise que l’obligation de porter un équipement rétroréfléchissant, qui entrera en vigueur en janvier 2013, ne concerne que les « conducteurs ou passagers d’une motocyclette d’une cylindrée supérieure à 125 cm3 ou d’un véhicule de la catégorie L5e d’une puissance supérieure à 15 kW (20,4 chevaux). »

A contrario, cette obligation ne concernera pas les conducteurs et passagers de deux-roues de 125 cm3 et de cyclomoteurs 50 cm3. Beaucoup d’entre vous ne comprennent pas cette exclusion des petites cylindrées… La Sécurité routière, en la personne de Pascal Dunikowski, chargé de mission 2RM national, nous donne quelques éléments de justification.

M. Dunikowski prend d’abord soin de rappeler les tristes chiffres de la mortalité routière à deux-roues en 2010 : 248 tués en cyclos, 113 tués en 125 cm3 et 591 tués en plus de 125 cm3. Il souligne par ailleurs que « le bilan provisoire 2011 montre une augmentation de la mortalité pour les motos (+10 % avec 772 tués) et une diminution pour les cyclos (- 16 %). »

M. Dunikowski en tire la conclusion suivante : « Ces chiffres parlent d'eux-mêmes (sans même évoquer les parcs et kilométrages annuels moyens) :  les plus de 125 cm3, principalement du fait de l'usage loisir, de la vitesse plus élevée, de l'utilisation hors agglomération, sont les deux-roues motorisés qui demandent le plus d'attention de la part des pouvoirs publics.

N'oubliez pas également que le port du casque a d'abord été rendu obligatoire sur les motos, en 1973, avant d'être étendu aux cyclomoteurs en et hors agglo, en 1980. On peut tout à fait imaginer que dans quelques années, la rétroréflexion soit généralisée... »

Réaction(s) (8)
1 | écrit le lundi 09 janvier 2012 à 13h07 par west
Cette obligation est valable jour et nuit ou uniquement quand la nuit tombe ???
2 | écrit le lundi 09 janvier 2012 à 14h54 par Maicolgexon
Je me demande a quoi devrait correspondre cet équipement réfléchissant...
En lisant attentivement le texte de la loi on devrais s'en sortir avec par exemple 2 rectangles 7.5 x 10 cm (150cm2) appliqués sur le devant et le dos de la veste... Ou mieux encore, pourquoi pas deux fines bandes a appliquer sur les manches? (équipées avec du velcro, ça résoudrait le problème du passager occasionnel...)
3 | écrit le lundi 09 janvier 2012 à 17h54 par awen1b
pfff de toutes façon c'est comme le reste des lois débiles pondue par nos chers énarques et qui nous poulluernt la vie, elle ne sont que très rarement appliquée lors d'un contrôle alors je pense que les gens peuvent dormir tranquille.
4 | écrit le lundi 09 janvier 2012 à 18h25 par remora35
Déjà qu'ils n'ont pas réussi à l'imposer aux cyclistes ils vont avoir du boulot pour l'imposer aux motocyclistes Enfin on verra toujours des guignols en scoot avec des tongs et bermudas c'est ça la sécurité
5 | écrit le lundi 09 janvier 2012 à 20h55 par rivarol
Je vais vous donner la vraie raison du refus de cet équipement pour les 125 et moins .
Imaginez cette réglementation dans le 93, à Lyon ou Marseille ... Déjà qu'ils est interdit aux policiers de poursuivre les "Jeunes" sans casques ou en QUAD sans immatriculation.
Taclez la classe moyenne c'est la devise de Nico


6 | écrit le jeudi 12 janvier 2012 à 14h10 par Niko
Un point de vue pertinent !
J'avais pas percuté à quel point 150 cm² c'est petit !

http://www.youtube.com/watch?client=mv-google&hl=fr&feature=share&v=md0sTuwfio4&gl=GB&nomobile=1
7 | écrit le vendredi 20 janvier 2012 à 10h24 par Garfield
L'essentiel du temps, on n'a le choix qu'entre noir, gris sombre, éventuellement blanc. C'est sûr que ça n'aide pas à être visible, de toute façon si l'autre ne regarde pas (dire qu'il faut un permis pour en arriver là, c'est consternant...).
Qui roule à 50 en ville ? Qui traverse une agglomération (limitée aussi à 50) sur la route en respectant la vitesse dès le panneau, et non 300m après, ou pas du tout s'il n'y a pas de radar ?
Dans l'ère du "Moi Devant" (et nous y sommes), comment croire que chacun aspire à être responsable (adulte) ?
"Premier (de quoi ?) sur la route", ça peut être un polar nerveux. Dans la réalité, notre Quotidien, c'est le bilan que l'on connait. Chacun le condamne...Et tant que ce n'est pas nous...!























8 | écrit le samedi 07 avril 2012 à 01h43 par Portenawak
Mr Dunikowski raconte n'importe quoi. Le dispositif retenu finalement, c'est le dispositif réfléchissant qu'on nous oblige à porter jour et nuit.
- à quoi sert le rétroréfléchissant le jour ? A rien ! Ca ne fonctionne que la nuit avec les phares
- ce sont les 125 et moins qui sont proportionnellement plus affectés par les accidents de nuit

La mesure ne frappe pas les 125 et moins, parce que dans l'imaginaire de ces messieurs, c'est un outil de travail pour se rendre au boulot. Faut pas se facher avec les honnêtes travailleurs. Par contre, les motards, ivres de vitesse, on peut cogner, chef ! Et puis, diviser pour mieux régner, c'est bien connu. Ca évite de se mettre trop de monde à dos d'un coup !

De toutes façons ce truc est complètement inutile, c'est juste un doigt d'honneur de l'Etat aux motards qui ont réussi à contrer le premier projet : le gilet fluo, type DDE !
Réagir sur cet news :
Pseudo :

Email : (ne sera pas affiché sur le site, mais un mail de validation vous sera envoyé)

Votre commentaire :

Smiley: :evilgrin: :waii: :unhappy: :tongue: :surprised: :smile: :happy: :wink:
Recopiez le code ci-contre (chiffres uniquement):
Occasions scooter
Boutique
.: Tags :.
Partenaires
136 visiteurs actuellement sur le site.